Wpisz kwotę, którą chesz przekazać na rzecz NK
Ani USA ani Chiny nie są militarnie przygotowane do konfrontacji „na twardo” – oba supermocarstwa robią wyścig zbrojeń dla skoku generacyjnego RMA [Revolution in Military Affairs]. A to nastąpi dopiero w latach 30-tych. Stąd moim zdaniem będziemy świadkami swoistej długotrwałej sinusoidy ekonomiczno-politycznej eskalacyjno-deeskalacyjnej „konfrontacji/koegzystencji”. Co doprowadzi i tak do rozerwania globalnych łańcuchów dostaw na dwa „światy ekonomiczne” – proamerykański i prochiński. Dla Rosji i Izraela długofalowe działania niemilitarne to najgorszy wariant – bo mając głównie aktywa militarne, będą chciały je wykorzystać [póki jeszcze te twarde aktywa się liczą i są wystarczająco skuteczne]. Stąd Izrael [z Rosją, która REALNIE zdradzi Iran i resztę regionu] będzie napierał na USA na rozpętanie wielkiej wojny na Bliskim Wschodzie. Izrael pracowicie urabia Waszyngton, by ten zobaczył „marchewkę” korzyści USA – czyli przerwanie strategicznej lądowej nitki Jedwabnego Szlaku – i ograniczenie dostaw ropy i gazu dla wykolejenia gospodarki Chin. Izrael złamie pretendentów ze świata islamu i uzyska głębię strategiczną, Rosja odkuje się sprzedając każdą baryłkę za 120-150 dolarów – i na dodatek przejmując wielkie wolumeny dostaw – i będzie wtedy przyjmowana jako „energetyczny zbawca” na czerwonych dywanach – czyli przełamie izolację polityczną, a pewnie i sankcje. Inna rzecz, że te korzyści okażą się tylko przejściowe dla Izraela, Rosji i USA – bo Chiny rękami Pakistanu – a raczej ponadnarodowego pochodu na zachód niezwyciężonego [bo ATOMOWEGO] Kalifatu [tu wypłyną oficjalnie Talibowie jako siła sprawcza – najpierw w Afganistanie- jako ideologiczno-religijny listek figowy dla skalkulowanej w Pekinie na zimno wielkiej operacji] – w ten sposób Chiny rękami świata islamu całkowicie przemeblują Bliski Wschód [i pewnie dalej – także Afrykę Północną] – i całkowicie odwrócą geostrategiczną kartę w całej Eurazji – budując sobie wielkiego sprzymierzeńca strategicznego. Na pewno z tragicznym docelowym skutkiem dla Izraela i Rosji – gdy Chiny w latach 30 tych wejdą w RMA – i uzyskają poziom technologii militarnych na takim poziomie, że nie będą się obawiały USA – WTEDY wezmą się za własne podwórko i okolice. Chiny nie będą hegemonem świata, dopóki NAJPIERW nie będą hegemonem Azji – a to oznacza konieczność przejęcia Syberii [i Arktyki – czyli geostrategicznej Strefy Seversky-ego]. A połączony świat islamu Nowego Kalifatu na pewno uzna Izrael za cel nr 1…. Xi naznaczył wyprzedzenie USA w technologiach wojskowych na 2035. Można więc uznać z dość wysokim prawdopodobieństwem, że strategiczny [i SYNERGICZNY ekonomicznie – surowce i olbrzymi preferencyjny rynek zbytu] tandem Chiny-Nowy Kalifat przejdzie do wielkoskalowych działań militarnych w II połowie lat 30-tych – zapewne przed 2040. Taka uwaga: niech nikogo nie zmyli przejściowe taktyczne ochłodzenie Chin ze światem islamu, gdy Chiny dokonają zasadniczej wewnętrznej rozprawy z separatyzmem islamskim w Sinciangu [co Pekin uzna na pewno za konieczne, nim zdecyduje się wyjść poza granice]. Na poziomie strategicznym Cesarza Chin i Wielkiego Kalifa będzie to absolutnie bez znaczenia…wobec korzyści współpracy na globalnym poziomie…
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Jak wydarzenia współczesne i historyczne kształtują indyjską politykę zagraniczną? Autor książki analizuje jej ewolucję w dynamicznym kontekście geopolitycznym Azji i świata
Zielony Ład jest w obecnym kształcie nie do utrzymania i musi zostać głęboko zrewidowany
Czy zakończenie konfliktu między Izraelem a libańskim Hezbollahem faktycznie się dokonało? Jak Morze Bałtyckie zostanie zabezpieczone przed Rosją? Co sprawiło, że notowania dolara kanadyjskiego i meksykańskiego peso gwałtownie spadły?
Donald Trump zrobił wiele, aby uniknąć chaosu znanego z pierwszej jego kadencji. Nie mam jednak przekonania, że oznacza to, że teraz uda mu się zupełnie uniknąć oporu materii. Dojdzie natomiast, moim zdaniem, do tego, co określiłbym mianem instytucjonalizacji w USA sporu pomiędzy globalizmem a lokalizmem.
Czy wykorzystanie pocisków balistycznych ziemia-ziemia zmienia sytuację Ukrainy? Jak podziałało ono na Rosję? Jakie tematy podjęto podczas szczytu grupy G20 w Rio de Janeiro?
Może zamiast pomstować na firmy azjatyckie i demonizować ich rządy, wraz z przypisywaniem im nieczystych intencji, warto by było po prostu je naśladować
Zapisz się na listę mailingową i wybierz, na jaki temat chcesz otrzymywać alerty:
Login lub e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie