Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?
Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Śmierć republikanizmu. Czy ordokonserwatyzm to nowy ład? – Radziejewski, Cichocki, Musiałek, Giełzak

"Umarł republikanizm!" - pisze Bartłomiej Radziejewski w tekście, który stał się przyczynkiem do dyskusji o potrzebie poszukiwania dobra wspólnego. Czy możliwa jest budowa społeczeństwa obywatelskiego w społeczeństwie duchowych nomadów? A może ancien regime’u nie należy bronić ponad wszystko?

„W Polsce nie ma innej tradycji niż republikańska” – stwierdza z kolei prof. Marek Cichocki. Śmierć republikanizmu to manifest nowoczesnego konserwatysty u progu kolejnego fin de siècle, czy niewczesna diagnoza świata, który jeszcze nie potrafi się rozpaść? Czy możliwa jest budowa społeczeństwa obywatelskiego w społeczeństwie duchowych nomadów? A może ancien regime’u nie należy bronić ponad wszystko?

PRZECZYTAJ TEKST BARTŁOMIEJA RADZIEJEWSKIEGO


W Debacie Miesiąca Nowej Konfederacji udział wzięli:

  • Bartłomiej Radziejewski – politolog, publicysta, eseista. założyciel i dyrektor Nowej Konfederacji,
  • prof. Marek Cichocki – filozof i politolog, profesor nauk społecznych, historyk idei politycznych, dziennikarz i publicysta,
  • Paweł Musiałek – prezes Klubu Jagiellońskiego, były dyrektor Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego, politolog, analityk, publicysta,
  • Marcin Giełzak – dyrektor wykonawczy fundacji Projekt Konsens, ekspert ds. międzynarodowych w fundacji Ambitna Polska, współprowadzący podcast polityczny „Dwie Lewe Ręce”.

Spotkanie prowadzi Gabriela Masztafiak – Nowa Konfederacja

SPRAWDŹ CZERWCOWY MIESIĘCZNIK IDEI NOWEJ KONFEDERACJI – „ŚMIERĆ REPUBLIKANIZMU”

Nasza codzienna praca nie byłaby możliwa bez wsparcia Darczyńców!
Zostań jednym z nich, abyśmy mogli nadal dostarczać Ci jakościowych treści!

 

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Nasi Patroni wsparli nas dotąd kwotą:
9 717 / 26 000 zł (cel miesięczny)

37.37 %
Wspieraj NK Dołącz

Komentarze

Dodaj komentarz

Zobacz

Zarejestruj się i zapisz się do newslettera, aby otrzymać wszystkie treści za darmo