Czy Polska stała się „peryferią” wobec Ukrainy?

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Problem: Europa

08.07.2026

Erich Obst

Opublikowany w Zeitschrift für Geopolitik, Vol. 1 (1924), No. 1.

Przekład: Krzysztof Zmyśliński Silny ruch narodowy, który w naszych czasach daje o sobie znać we wszystkich państwach Europy, ma niewątpliwie pełne uzasadnienie, również z punktu widzenia polityki międzynarodowej. Każda organizacja ponadpaństwowa – nawet związek państw oparty na najściślej sformułowanych statutach – z góry skazana jest na niepowodzenie, jeśli nie wyrasta ze wspólnoty państw wyraźnie ukształtowanych kulturowo, świadomych i dumnych ze swojej narodowej odrębności. Tysiąc zer zsumowanych razem nadal daje przecież tylko zero. Tylko państwa, z których każde z osobna głęboko i w sposób niepowtarzalny przeżyło współdziałanie uwarunkowań przestrzennych i procesów historycznych, są zdolne stworzyć trwałą i żywotną wspólnotę ponadpaństwową. Tak samo najlepiej rozwija się państwo, w którym pełne oddanie sprawie państwowej łączy się z możliwie najwyższym poziomem rozwoju osobowości każdego...

Chcesz uzyskać darmowy dostęp do całości materiału?

Zaloguj się do swojego konta lub utwórz nowe konto i zapisz się do newslettera

Erich Obst

Erich Obst (1886–1981) należał do najważniejszych przedstawicieli niemieckiej geopolityki okresu międzywojennego i przez dwadzieścia lat współredagował słynne Zeitschrift für Geopolitik. W przeciwieństwie do wielu autorów kojarzonych z tym środowiskiem nie był jednak przede wszystkim budowniczym wielkich teorii. Pozostawał geografem i historykiem przestrzeni. Jego teksty rzadko mają charakter manifestów. Są raczej próbą odnalezienia trwałych prawidłowości ukrytych pod powierzchnią wydarzeń politycznych. To właśnie dlatego czyta się je dziś z większym pożytkiem niż wiele głośniejszych prac jego epoki. Nawet tam, gdzie Obst się myli (rzadko), jego rozumowanie pozostaje przejrzyste, a stawiane pytania wciąż okazują się warte postawienia.