Czynić sobie Ziemię poddaną? – esej podsumowujący programu "Zielony Ordokonserwatyzm"

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Globalne zdrowie: starcie między zrównoważonym rozwojem i wpływem megakorporacji

28.12.2023

Michał Zabdyr-Jamróz

Globalne zdrowie ulega silnym przemianom, wraz ze zmianami w obrębie systemu kapitalistycznego. Jednak ze wzrostem odpowiedzialności społecznej i środowiskowej w medycynie, rośnie też znaczenie megakorporacji i branż konsultingowych, wpływających na kształt opieki zdrowotnej

Esej powstał w ramach programu „Zielony Ordokonserwatyzm” Nowej Konfederacji, Fundacji Futura Iuventa i Fundacji Światowy Ruch Katolików na Rzecz Środowiska. Więcej na stronie: Zielony Ordokonserwatyzm – Nowa Konfederacja. Jeśli chcesz pomóc nam w rozwijaniu projektu, możesz to zrobić TUTAJ. Niniejszy tekst stanowi rozwinięcie wątków omówionych w tekście Jaki kapitalizm? Udziałowców, interesariuszy, a może menedżerów aktywów?[1]. Zasygnalizowałem już w nim, jak pewne trendy rozwojowe systemów ochrony zdrowia wpisują się w szersze przemiany współczesnego kapitalizmu. W niniejszym tekście rozwinę watki dotyczące systemów zdrowotnych i pokażę jak lokują się one na tle wspomnianej ewolucji gospodarczej. Makro-poziomowe determinanty zdrowia na świecie opierają się na globalnym systemie gospodarczym, na który – oprócz MFW i Banku Światowego – składają się transnarodowe korporacje i rynki finansowe. Nawet najbardziej znaczące...

Chcesz uzyskać darmowy dostęp do całości materiału?

Zaloguj się do swojego konta lub utwórz nowe konto i zapisz się do newslettera

Michał Zabdyr-Jamróz

Doktor nauk politycznych, adiunkt w Instytucie Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Jagiellońskiego. Współpracownik Europejskiego Obserwatorium Systemów i Polityk Zdrowotnych w Brukseli. Gościnny wykładowca Uniwersytetu Kopenhaskiego. Prowadził badania m.in. na uniwersytetach Maastricht i Harvarda. Specjalizuje się w analizie polityk zdrowotnych z perspektywy teorii systemów deliberatywnych. Zajmuje się też popularyzacją badań naukowych w ramach założonego przez siebie Bloga Instytutu Zdrowia Publicznego.