Taktyczne zwycięstwo, strategiczna porażka

Wojna USA z Iranem może być opisana jako błyskotliwe zwycięstwo taktyczne połączone z narastającą strategiczną porażką. Odwołując się do historycznych analogii, można zapytać, czy mamy do czynienia z „amerykańskim Midway”, a więc starciem, w którym Amerykanie zużywają własne siły, czy raczej z odwrotnością „Pearl Harbor” – wydarzeniem, które obudzi i przyspieszy reakcję Chin. Już to napięcie pokazuje zasadniczy problem całej operacji: sukces militarny nie daje automatycznie sukcesu politycznego, a spektakularne uderzenie może otworzyć procesy, nad którymi później trudno będzie zapanować. Nie jest jasne, jaki właściwie jest polityczny cel operacji. USA sprawiają wrażenie, jakby same nie wiedziały, do czego zmierzają Po co ta wojna? Pierwszy problem dotyczy samego uzasadnienia wojny. Zarówno w dyskusji w USA, jak i na świecie pojawia się...