Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?
Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Technoutopia czy technodystopia. Skutki rewolucji technologicznej – Przegalińska-Skierkowska, Kozłowski, Sajduk, Zygmuntowski

Rewolucja technologiczna umieściła nowe technologie w centrum życia społecznego i gospodarczego. Z jednej strony oferuje się nam szanse i takie zarządzanie danymi, aby dostarczać produkty doskonale dostosowane do potrzeb. Z drugiej, zebrane informacje wykorzystywane są do kontroli i cenzury. Jak będzie wyglądała przyszłość z punktu widzenia technologicznego – utoniemy w dystopii, czyli zagrożeniach i wpływie gigantów cyfrowych czy będziemy żyli w utopii, a zatem produktywnie podejdziemy do przemian i jako użytkownicy będziemy nimi oddolnie kierować?

Debata „Technoutopia vs. technodystopia – społeczne i gospodarcze wyzwania rewolucji technologicznej” miała miejsce 3 września 2021 roku podczas CYBERSEC Forum w Krynicy, gdzie Nowa Konfederacja była partnerem merytorycznym wydarzenia oraz organizatorem 4 paneli dyskusyjnych, w tym poniższej debaty.

 

 

W dyskusji uczestniczą:

  • prof. Aleksandra Przegalińska-Skierkowska – filozof, futurolog, prorektor ds. współpracy z zagranicą i ESR Akademii Leona Koźmińskiego;
  • dr Andrzej Kozłowski – koordynator projektów oraz analityk w Instytucie Kościuszki, adiunkt na Uniwersytecie Łódzkim. Wcześniej redaktor naczelny portalu Cyberdefence24;
  • dr Błażej Sajduk  – współpracownik NK, politolog i historyk myśli politycznej, adiunkt w Katedrze Bezpieczeństwa Narodowego UJ, ekspert ds. bezpieczeństwa;
  • Jan Zygmuntowski – ekonomista, doradca projektów technologicznych z pozytywnym wpływem społecznym, pracownik naukowy Akademii Leona Koźmińskiego;

Panel dyskusyjny prowadzi Jarema Piekutowski – główny ekspert ds. społecznych NK oraz autor książek.

 

 

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Nasi Patroni wsparli nas dotąd kwotą:
9 717 / 26 000 zł (cel miesięczny)

37.37 %
Wspieraj NK Dołącz

Komentarze

Dodaj komentarz

Zobacz

Zarejestruj się i zapisz się do newslettera, aby otrzymać wszystkie treści za darmo