Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?
Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Prof. Czaputowicz: Konflikt w Izraelu i Strefie Gazy jest ważniejszy niż ukraiński. Miliardy pomocy

Bartłomiej Radziejewski w rozmowie z prof. Jackiem Czaputowiczem: Pieniądze dla Ukrainy przegłosowane w amerykańskim kongresie, jakie będą tego skutki? Jaka jest przyszłość konfliktu na Ukrainie i na Bliskim Wschodzie?

  • Pieniądze amerykańskie dla Ukrainy to dobra informacja dla naszych sąsiadów ale także dla nas.
  • Wsparcie dla Izraela w amerykańskim kongresie jest stałe, znacznie bardziej niż dla Ukrainy.
  • Postępy armii rosyjskiej na Ukrainie stanowiły silny sygnał dla USA, który był głównym argumentem dla dalszego wsparcia finansowego.
  • Atak odwetowy Iranu na Izrael miał wpływ na amerykańską decyzję odnośnie wsparcia Ukrainy. Zaistniała sytuacja doprowadziła do zmiany myślenia i zachęciła do działania.
  • W interesie silnych grup amerykańskich był brak pomocy dla Ukrainy. Obserwując scenę polityczną w USA dochodzę do wniosku, że Donald Trump już ma władzę.
  • Republikanie wstrzymali się ze wsparciem dla Ukrainy, wysuwając na pierwszy miejsce Europę, by ona stała się potencjalnym gwarantem dla naszego wschodniego sąsiada. Niestety stary kontynent nie zapewnił realnej pomocy.
  • Prezydent Zełenski powiedział: 'bez wsparcia amerykańskiego Ukraina przegra’. Ta sytuacja pokazuje jak słaba jest Europa i gdzie Polska powinna lokować interesy bezpieczeństwa.
  • Polska organizując konferencję bliskowschodnią była silnym sojusznikiem USA i to wydarzenie miało silny wpływ na fakt amerykańskiej obecności wojskowej w Polsce.
  • Konflikt w Izraelu i Strefie Gazy jest ważniejszy dla opinii publicznej w USA niż ukraiński, pomimo tego, że ten drugi generuje znacznie większe ofiary i wpływ na globalne uwarunkowania geopolityczne.

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Nasi Patroni wsparli nas dotąd kwotą:
9 717 / 26 000 zł (cel miesięczny)

37.37 %
Wspieraj NK Dołącz

Komentarze

Dodaj komentarz

Zobacz

Zarejestruj się i zapisz się do newslettera, aby otrzymać wszystkie treści za darmo