Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?
Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Koniec Rzeczpospolitej Jednonarodowej? – Bosak, Radziejewski, Ryba, Nowakowski

Przybycie uchodźców to szansa, by powrócić do mocnej wspólnoty Międzymorza. Jednak projekt asymilacyjny musimy zastąpić integracyjnym. Nie ma już miejsca na hasło „Polska dla Polaków” pisze Jerzy Marek Nowakowski w swoim artykule „Koniec państwa jednonarodowego. Uchodźcy jako zaczyn Nowej Rzeczpospolitej”.
Dyskutują:
  • amb. Jerzy Marek Nowakowski – prezes Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego, były ambasador RP w Armenii oraz Łotwie, współpracownik Nowej Konfederacji;
  • prof. Mieczysław Ryba – członek Kolegium IPN, wykładowca Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego;
  • Krzysztof Bosak – poseł na Sejm V i IX kadencji, współzałożyciel i jeden z liderów partii Konfederacja Wolność i Niepodległość;
  • Bartłomiej Radziejewski – dyrektor i założyciel „Nowej Konfederacji”. Autor “Między wielkością a zanikiem. Rzecz o Polsce w XXI wieku”.

Materiał dostępny również w serwisach streamingowych:

google-podcasts           apple-podcasts           Anchor

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Nasi Patroni wsparli nas dotąd kwotą:
9 717 / 26 000 zł (cel miesięczny)

37.37 %
Wspieraj NK Dołącz

Komentarze

6 odpowiedzi na “Koniec Rzeczpospolitej Jednonarodowej? – Bosak, Radziejewski, Ryba, Nowakowski”

  1. Marcin pisze:

    Czemu nie zaprosiliście żadnego socjologa z doświadczeniem, takiego który mógłby przeanalizować błędy popełnione podczas przyjmowania migrantów na Zachodzie i wyciągnąć wnioski?
    Przecież politycy będą prezentować ideologie jak p. Bosak, a nie racjonalne, poparte badaniami podejście. Milczeniem skomentuję obecność w takim temacie 'profesora’ z KULu… Nowa Konfederacja, proszę poprawcie to nastepnym razem, bo tego wymagam jako wspierający.

  2. Cezary pisze:

    Proszę się nie krępować i skomentować prof z KUL, tylko tak jak pan sam wymaga w sposób merytoryczny….

  3. Marcin pisze:

    Cezary- proszę bardzo. Jeżeli tematem dyskusji jest tak delikatny temat jak uchodźcy to warto by było, moim zdaniem, zaprosić specjalistów w temacie- socjologów, przedstawicieli NGOsów (może Fundacja Ukraina z Wrocławia?), może kogoś z samych zainteresowanych- przedstawicieli Ukraińskiej diaspory. KUL sam w sobie ma dosyć niską wiarygodność jako uczelnia katolicka (czyli z założenia nieobiektywna). Zapraszam na stronę profesora na uczelni- Katedra Świata Hiszpańskiego, Polityki i Relacji Międzynarodowych.
    Dorobek naukowy- prace na temat kościoła katolickiego, papieża, historii.
    I w tym momencie zadaję pytanie- czy zależy nam na jakości debaty w Polsce i jej poprawianiu? Bo jeżeli nie to możemy wciągać do debaty ideologów, przywódców religijnych i polityków. Ale może warto by celować trochę wyżej- próbować sub-obiektywności i dyskutować o faktach i badaniach, nie opiniach? Zapraszam do polemiki.

  4. Cezary pisze:

    Druga czesc panskiej odpowiedzi to poprostu kocopoly oparte na uprzedzeniu

  5. Cool pisze:

    No i sponsor pogroził palcem, teraz droga konfederacjo musicie zapraszać profesorów z UMCS-u. No bo na Kulu nie ma ani jednego mądrego profesora, wynika to z tego, że to uczelnia katolicka (czyli z założenia nieobiektywna). Co innego socjologowie, to bardzo mądry naród, z tak olbrzymią wiedzą, że potrafi przewidywać przyszłość. Dlatego wygryzł Kościół z funkcji proroczej. Miłych zmagań życzę 🙂

  6. Filip MA pisze:

    Podejście Nowakowskiego do zagadnienia jest niesłychanie zdogmatyzowane, naiwne i jednostronne. Całość sprowadza się mniej więcej do tego, aby jak najbardziej rozdzielić Ukraińców w Polsce od Polaków, pozwolić im na miejscu tworzyć państwo w państwie i wszystko będzie wspaniale…. To oczywiście program sterowanej dezintegracji społeczeństwa, wbrew odlotom autora.

Dodaj komentarz

Zobacz

Zarejestruj się i zapisz się do newslettera, aby otrzymać wszystkie treści za darmo