Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?
Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Czy nowa zimna wojna już trwa? Świat wobec napiętych relacji USA-Chiny – Nowakowski, Jelonek, Jakóbowski, Jasser

Relacje dwustronne Stany Zjednoczonych i Chin cechuje jedna z największych złożoności w stosunkach międzynarodowych. Od 1949 roku kraje te doświadczają zarówno okresów współpracy, jak i wielkich napięć na granicy wojny


Na przestrzeni lat obszary współpracy USA i Chin stanowiły handel oraz porozumienia klimatyczne, co nie zapobiegło jednoczesnej serii napięć na tle Tajwanu, Hong Kongu przez wojnę handlową, pandemię koronawirusa aż po bojkot zimowych igrzysk olimpijskich w Pekinie. Mimo to, Chiny wciąż pozostają trzecim co do wielkości partnerem handlowym Ameryki, po Kanadzie i Meksyku.

Co w 2023 roku definiuje relacje pomiędzy USA a Chinami? Wzajemna nieufność, wyścig technologiczny, czy rywalizacja gospodarcza i polityczna o Globalne Południe?

W dyskusji udział wzięli:

  • amb. Jerzy Marek Nowakowski – historyk, dziennikarz, publicysta i polityk. Podsekretarz stanu w KPRM (1997–2001), ambasador RP na Łotwie (2010–2014) i w Armenii (2014–2017), prezes Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego,
  • amb. prof. Adam Jelonek – Uniwersytet Warszawski, były ambasador RP w Malezji, Brunei i na Filipinach,
  • dr Jakub Jakóbowski – politolog, wicedyrektor Ośrodka Studiów Wschodnich im. Marka Karpia, a także kierownik Zespołu Chińskiego OSW,
  • Adam Jasser – zastępca redaktora naczelnego Visegrad Insight, w latach 2010-2014 sekretarz stanu w kancelarii premiera, były korespondent Agencji Reutera.

Prowadzi Gabriela Masztafiak – Nowa Konfederacja

 

Nasza codzienna praca nie byłaby możliwa bez wsparcia Darczyńców!
Zostań jednym z nich, abyśmy mogli nadal dostarczać Ci jakościowych treści!

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Nasi Patroni wsparli nas dotąd kwotą:
9 717 / 26 000 zł (cel miesięczny)

37.37 %
Wspieraj NK Dołącz

Możliwość komentowania została wyłączona.

Zobacz

Zarejestruj się i zapisz się do newslettera, aby otrzymać wszystkie treści za darmo