Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?
Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Budzisz: Nie ma gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy bez Polski

W jaki sposób zorganizować europejską architekturę bezpieczeństwa w kontekście wojny na Ukrainie? Czy Polska ma potencjał, aby udzielić gwarancji sąsiadowi? Jakie plany na wschodnią flankę NATO mają Amerykie, a jakie Niemcy? Wysłuchasz o tym w kolejnym odcinku "Pomówmy realnie", którego gościem był Marek Budzisz

  • W prostym sensie jesteśmy beneficjetem ruchu demograficznego z Ukrainy. Dane sprzed kilku tygodni pokazują, że Polska po raz pierwszy od lat przekroczyła liczbę 40 milionów mieszkańców,
  • Przed Ukrainą stoi wielkie wzywanie – reintegracja zdemobilizowanych żołnierzy. Oni muszą mieć do czego wracać, a przezwyciężenie doświadczenia traumy wojennej to proces ani łatwy, ani bezbolesny,
  • Ukraińscy eksperci twierdzą, że nie uda się w pełni skłonić do powrotu tych, którzy uciekli z Ukrainy. Niektórzy nie będą mieli dokąd wrócić, niektórzy zapuszczą już korzenie w nowych miejscach. W związku z tym, na Ukrainie nie będzie miał miejsca skokowy boom demograficzny,
  • Ukraińska teoria zwycięstwa została wyrażona ostatnio przez ministra Kułebę – powiedział on, że przestrzega świat przed myśleniem w kategoriach „decydującej bitwy”. To odwrotność tego, co Zachód mówi o wpływie kontrofensywy na dalsze losy wojny i negocjacje pokojowe,
  • Ukraina uważa, że udana kontrofensywa zmieni nastawienie zachodu i jesienią zaczną dostawać odmienne jakościowo wsparcie wojskowe, co powinno doprowadzić ich do finalnej operacji wojskowej pozwalającej na odzyskanie suwerenności nad całością ukraińskich terytoriów,
  • Ze strategicznego punktu widzenia, Krym jest tym obszarem, który przesądza, kto wygra tę wojną,
  • W każdym systemie Polska musi być jednym z gwarantów, co wcale nie oznacza, że jedynym, bo my nie mamy takiego potencjału. Z punktu widzenia wojskowego, absolutnie takim gwarantem muszą być Stany Zjednoczone, a ja mam poważne wątpliwości, czy USA chcą budować taką konstrukcję,
  • Jeśli w określonym modelu wszystkie państwa NATO miałyby być krajami gwarantującymi pokój na Ukrainie, to nasuwa się pytanie – dlaczego w takim razie nie włączyć Ukrainy do Sojuszu?

Chcesz więcej? Codzienną pracę umożliwia nam wsparcie udzielane przez Darczyńców!
 Zostań jednym z nich, abyśmy nadal mogli zachować swój wkład w jakość debaty publicznej!

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Nasi Patroni wsparli nas dotąd kwotą:
9 717 / 26 000 zł (cel miesięczny)

37.37 %
Wspieraj NK Dołącz

Możliwość komentowania została wyłączona.

Zobacz

Zarejestruj się i zapisz się do newslettera, aby otrzymać wszystkie treści za darmo