Dlaczego Stany Zjednoczone chcą zmienić Bliski Wschód – i dlaczego to błąd?

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Kierunek polaryzacja, czyli quo vadis, homo politicus?

03.09.2026

Przemysław Gębala

Widoczną powszechnie konsekwencją cyfrowej rewolucji dla nas i dla tworzonych przez nas sieci społecznych jest postępująca koncentracja wpływu, bogactwa i władzy

Charakter sieci społecznych, jaki tworzymy, korzystając z narzędzi cyfrowej rewolucji, oraz widoczne coraz bardziej zewnętrzne ograniczenia, którym z każdym rokiem silniej podlegamy – koniec ery nadmiaru i koniec technicznej dominacji Zachodu – tworzą sytuację, w której łatwiej jest polaryzować społeczeństwo niż je harmonizować. Narastająca polaryzacja społeczna wydaje się być stanem łatwiejszym do osiągnięcia i utrzymania, niż społeczna deliberacja mająca za zadanie temperować powstające w jej trakcie emocje i sprzyjać budowaniu wspólnych celów, które pozwalają zamieniać konflikty w rozwiązywalne dylematy budujące lepszą przyszłość dla wszystkich, a nie tylko dla niektórych. Cios w serce Dlaczego cyfrowa rewolucja tak silnie wpływa na świat, jaki tworzymy? Dlatego, że napędem świata ożywionego, w którym jesteśmy jako społeczeństwa zagnieżdżeni, jego sercem jest informacja. Energia podtrzymuje procesy,...

Chcesz uzyskać darmowy dostęp do całości materiału?

Zaloguj się do swojego konta lub utwórz nowe konto i zapisz się do newslettera

Przemysław Gębala

Stały współpracownik „Nowej Konfederacji”, absolwent UAM na kierunku fizyka teoretyczna. Sekretarz redakcji i dziennikarz drugiego po Gazecie Wyborczej prywatnego tytułu prasowego w Polsce: Wielkopolskiej Gazety Handlowej. Członek zespołu redakcyjnego, a później również wydawca pisma konserwatystów i liberałów „Stańczyk”. Publikował też w tygodnikach „Najwyższy Czas!” i „Solidarność”. Przedsiębiorca. Zajmuje się tematyką złożoności i jej wpływem na zarządzanie we wszystkich jego aspektach, szczególnie w kontekstach psychologii behawioralnej i ewolucyjnej, biologii, medycyny, teorii sieci, teorii chaosu i probabilistyki. Zwolennik wprowadzenia nowych pojęć zdolnych opisywać złożoność współczesnego świata i jej konsekwencje. Na łamach Nowej Konfederacji zaproponował pojęcie Naszyzmu i nową definicję Teorii Ograniczeń (Theory od Constraints – TOC). Miłośnik dobrego wina w każdej postaci – białego, żółtego, pomarańczowego, różowego, czerwonego oraz bąbelkowanego na wszelkie możliwe sposoby.