Nowy front: Tajwan. Początek poważnego kryzysu na linii USA-Chiny

3 odpowiedzi na “Nowy front: Tajwan. Początek poważnego kryzysu na linii USA-Chiny”

1. Paweł Kopeć pisze:

   4 sierpnia 2022 o 11:41

   Teraz jest to bezsensowne; kolejna wojna i na dwa fronty?! Kto to wytrzyma?! I za co?! To kosztuje.
   Ta wizyta tej feministki – demokraci/lewica partolą wszystko jak zawsze i wszędzie; a J. Biden miesza, popełnia proste błędy, nie panuje nad sobą /?!/ od początku swej kadencji, a potem poprawia, stara się. Jest gorzej niż było wcześniej.
   Parodia.
   A taka Rosja czy Chiny czekają tylko na takie okazje aby robić swe geszefty wojenne, bandyckie, złodziejskie.
   Zgroza.
   I także: „Nie mnożyć bytów ponad potrzebę„ brzytwa Ockhama.
   Wojna na Ukrainie.
   Wojenny Krym jest bardzo ważny dla Ukrainy – strategicznie, ekonomicznie, finansowo, gospodarczo, wojskowo, militarnie, obronnościowo i… wizerunkowo; szczególnie teraz w stanie wojny i po 2014 roku.
   Rosja tak bardzo nienawidzi tego imperialistycznego, kapitalistycznego i złego Zachodu, Europy czy USA oraz ostatnio UK, że coraz bardziej /od lat zresztą/ kocha te ich zakrwawione od wojen i przemocy, wyzysku, nierówności dolary, jachty, bryki, hotele, domki, ziemie, luksusy i inne zakazane, niedostępne im na co dzień frykasy – majtasy.
   Ot taka jest ta ruska ciemnota, świadomość, logika (jak dla prawników) i wiedza…
   Niemcy rzeczywiście mają kłopot z tym gazem czy węglem, ale sami sobie są winni, chcieli oszukać ruskich, tak jak łatwowierny klient chciałby naciągnąć banki, lichwiarski – antypolskie, choć „polskie„ i niepolskie banki.
   „Ruski – Niemiec dwa bratanki i do wódki, i do hulanki„.
   „Historia nie jest nauczycielką życia /przynajmniej nie dla każdego/„.
   „Kiedy spłonie wreszcie m.in. mauzoleum tow. Lenina?! Bo czekamy!„
   Do dzieła!

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć
2. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy pisze:

   6 sierpnia 2022 o 10:14

   Moim zdaniem oferta Przewodniczącego Kim Jong Un’a wysłania „bratniej pomocy” Kremlowi 100 tys korpusu wojsk Korei Północnej [za żywność i energię] jest w istocie ruchem animowanym przez Pekin – bo ten instrumentalnie wykorzystuje ten reżym i traktuje go jako swojego „psa łańcuchowego” przeciw USA i Japonii [np. w kwestii atomu i rakiet strategicznych]. To z jednej strony uderzenie nie wprost w naczynia połączone obu frontów – Azji i Europy [co widzimy w soczewce Tajwanu i Ukrainy], pokazanie, kto kontroluje eskalację i nakłada ciężary na druga stronę – a z drugiej Pekin per procura i cudzym kosztem, bez narażania się na sankcje – może w ten sposób odpowiedzieć na prośby o pomoc w wojnie ukraińskiej ze strony swego Mniejszego Brata – czyli Kremla. Poniekąd jeszcze bardziej zmniejszając status Kremla we wzajemnych relacjach – wręcz pogardliwie i ostentacyjnie wg pojęć Azji [i nie tylko] – bo wysyłając swego „chłopca na posyłki”. Co zapewne będzie kosztowało Kreml kolejne wielkie koncesje [na razie zapewne ekonomiczno-finansowe] na rzecz Pekinu. Nawet jeżeli Kreml odrzuci ofertę Pekinu via Kim – to Pekin będzie miał „umyte ręce” wobec kolejnych próśb o pomoc ze strony Kremla. Czyli „tak czy tak” brak narażania się na sankcje, brak psucia sobie relacji z Zachodnią Europą, brak angażowania SWOICH zasobów koniecznych do pełnej koncentracji na Pacyfiku przeciw USA. A Kreml w tym układzie robi za klasycznego leninowskiego „pożytecznego idiotę” na rzecz interesów Chin. Myślę, że również Korea Północna będzie takim „bezpiecznym” dla Pekinu dostawcą elektroniki dla broni precyzyjnych Rosji. Oczywiście – przy pewnej kontroli poziomu tych dostaw [niezbyt zaawansowanych – i ilościowo ograniczonych]- i raczej tylko za żywność i energię. Bo złoto, diamenty, uran, tor, tytan itp. „precjoza” strategiczne – to zapewne Pekin zechce traktować jako swój wyłączny kanał dostaw z Rosji.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć
3. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy pisze:

   6 sierpnia 2022 o 10:15

   Moim zdaniem oferta Przewodniczącego Kim Jong Un’a – wysłania „bratniej pomocy” Kremlowi 100 tys korpusu wojsk Korei Północnej [za żywność i energię] jest w istocie ruchem animowanym przez Pekin – bo ten instrumentalnie wykorzystuje ten reżym i traktuje go jako swojego „psa łańcuchowego” przeciw USA i Japonii [np. w kwestii atomu i rakiet strategicznych]. To z jednej strony uderzenie nie wprost w naczynia połączone obu frontów – Azji i Europy [co widzimy w soczewce Tajwanu i Ukrainy], pokazanie, kto kontroluje eskalację i nakłada ciężary na druga stronę – a z drugiej Pekin per procura i cudzym kosztem, bez narażania się na sankcje – może w ten sposób odpowiedzieć na prośby o pomoc w wojnie ukraińskiej ze strony swego Mniejszego Brata – czyli Kremla. Poniekąd jeszcze bardziej zmniejszając status Kremla we wzajemnych relacjach – wręcz pogardliwie i ostentacyjnie wg pojęć Azji [i nie tylko] – bo wysyłając swego „chłopca na posyłki”. Co zapewne będzie kosztowało Kreml kolejne wielkie koncesje [na razie zapewne ekonomiczno-finansowe] na rzecz Pekinu. Nawet jeżeli Kreml odrzuci ofertę Pekinu via Kim – to Pekin będzie miał „umyte ręce” wobec kolejnych próśb o pomoc ze strony Kremla. Czyli „tak czy tak” brak narażania się na sankcje, brak psucia sobie relacji z Zachodnią Europą, brak angażowania SWOICH zasobów koniecznych do pełnej koncentracji na Pacyfiku przeciw USA. A Kreml w tym układzie robi za klasycznego leninowskiego „pożytecznego idiotę” na rzecz interesów Chin. Myślę, że również Korea Północna będzie takim „bezpiecznym” dla Pekinu dostawcą elektroniki dla broni precyzyjnych Rosji. Oczywiście – przy pewnej kontroli poziomu tych dostaw [niezbyt zaawansowanych – i ilościowo ograniczonych]- i raczej tylko za żywność i energię. Bo złoto, diamenty, uran, tor, tytan itp. „precjoza” strategiczne – to zapewne Pekin zechce traktować jako swój wyłączny kanał dostaw z Rosji.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć