Johnson, czyli twardy brexit
Zobacz
Walka o suwerenność i korzyści z brexitu
Strona unijna nie stawia na utrzymanie jak najlepszych strategicznych więzi sojuszniczych z Wielką Brytanią. Zamiast tego stara się doprowadzić do asymetrycznej umowy, korzystnej głównie dla siebie, a jednocześnie pokazującej innym państwom członkowskim, czym kończy się wychodzenie z Unii
Postawienie na białoruską opozycję jest realistycznym posunięciem
Premier Morawiecki definitywnie stanął po stronie białoruskiej opozycji. Nie musi to oznaczać – jak sugerował Bartłomiej Radziejewski – tryumfu liberalnego aktywizmu. Perspektywa przyspieszonych wyborów na Białorusi staje się coraz bardziej realna, a Moskwa jest w defensywie
Włączenie Chin do zglobalizowanej gospodarki było błędem
Z jednej strony Chiny mają dostęp do rynku, a z drugiej – wypracowały własną drapieżną politykę rynkową. Chińczycy prześcigają firmy zachodnie, subsydiując własne, w dużej mierze państwowe przedsiębiorstwa. Dlatego też administracja Trumpa powiedziała wreszcie: dość
Projekt UE uległ wypaczeniu, a teraz ulega zniszczeniu. Kierunek destrukcyjnych zmian w sposób jawny zaczął się od wyrysowania, z pogwałceniem podstawowych zasad demokratycznych, tzw. konstytucji europejskiej. Wtedy stało się jasne, że obecnie rządzące w UE elity doprowadza do jej rozpadu i upadku.
Brexit, załamanie gospodarcze, kryzys uchodźczy, finansowy, społeczny – to skutki. Jest dużo analogii pomiędzy upadkiem ZSRR, a rozkładem UE.
Postrzeganie UE jako dobrze zaopatrzonego bankomatu w Brukseli (to, delikatnie mówiąc uproszczone widzenie roli Unii zaprezentował wczoraj premier Morawiecki), świadczy o nierozumieniu przyczyn, dla których powstała wspólnota europejska. Zainteresowanych zachęcam do zapoznania się z Traktatem Brukselskim z 1948 roku oraz kolejnym traktami. Może więc warto przypominać wartości, przedstawione w art. 2 Traktatu, które stanowią fundament Unii, ale przecież także fundament NATO. Wartości, których uporczywe odrzucanie i łamanie, spycha Polskę na peryferia Europy, na których znajduje się wschodnia despocja. W kontekście Brexitu i jego przyczyn, zastanówmy się także proszę dlaczego Waszczykowski wymienił w swoim pierwszym expose właśnie Wielką Brytanię, jako partnera strategicznego Polski. Czy był to tylko brak zdolności antycypowania probabilistycznej przyszłości? Wszystkich przeciwnych politycznej, w tym obronnej integracji europejskiej pytam – Jaką widzicie dla niej alternatywę w obliczu wyzwań i zagrożeń wynikających z naszej współczesności?