fbpx
Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Izraelskie lobby a polityka zagraniczna USA – Lisicki, Bielecki, Kita, Zalewski, Giełzak

Lobby izraelskie w USA - monolit czy typowa skłócona diaspora, zbiór instytucji czy nieformalnych powiązań? Jaka jest jego realna siła? Wg Johna Measheimera - znaczna na tyle, że właściwie kształtuje politykę bliskowschodnią USA, wg np. Noama Chomskiego - jest mitem napędzanym przez teoria spiskowe.

Lobby izraelskie w USA – monolit czy typowa skłócona diaspora, zbiór instytucji czy nieformalnych powiązań? Jaka jest jego realna siła? Wg Johna Measheimera – znaczna na tyle, że właściwie kształtuje politykę bliskowschodnią USA, wg np. Noama Chomskiego-  jest ona w dużej mierze mitem napędzanym przez teoria spiskowe. Czy są rozwiązania instytucjonalne albo sposób postępowania, które moglibyśmy skopiować tworząc lobby polskie? Czy lobby izraelskie ma przyszłość? Czy USA pójdzie za radą Walta i Measheimera i zacznie traktować Izrael “jak normalne państwo”?

W debacie udział biorą:

  • Czesław Bielecki – architekt, publicysta, inicjator Porozumienia Ponad Podziałami i Ruchu Stu, działacz opozycji w PRL, były poseł;
  • Paweł Lisicki – publicysta, eseista i tłumacz literacki, redaktor naczelny tygodnika „Do Rzeczy”;
  • Kacper Kita – publicysta, członek redakcji portalu Nowy Ład, prowadzący dział wideo Nowego Ładu;
  • Krzysztof Zalewski – współzałożyciel Instytutu Boyma, redaktor „Tygodnia w Azji” i „Azjatech”, stały współpracownik Nowej Konfederacji;

Prowadzi Marcin Giełzak – publicysta, przedsiębiorca, współtwórca Projekt Konsens, współprowadzący podcast ”Dwie lewe ręcę”.

 

 

 

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Zobacz